Почетна » Јавност у раду » Судска пракса » Правна схватања, ставови, закључци и изабране сентенце Апелационог суда у Крагујевцу » Кривично одељење » Изабране сентенце » Кривични поступак » Битна повреда кривичног поступка (чл. 368 ст. 2 ЗКП)
Битна повреда кривичног поступка (чл. 368 ст. 2 ЗКП)
БИТНА ПОВРЕДА ОДРЕДАБА КРИВИЧНОГ ПОСТУПКА
Чл. 368 ст. 2 ЗКП
Није уредно позван на главни претрес онај окривљени који након измене оптужног акта, из оптужнице у оптужни предлог, није у позиву упозорен да се претрес може одржати и у његовом одсуству, у смислу одредбе чл. 442 ст. 2 ЗКП, те је тако суд неправилно применио одредбу чл. 445 ст. 3 ЗКП, када је претрес одржао у његовом одсуству, чиме је учинио битну повреду одредаба кривичног поступка из чл. 368 ст. 2 ЗКП, у смислу повреде права одбране.
Из образложења:
Основано се жалбом окр. Д.Ј. указује на неправилну примену одредбе чл. 445 ст. 3 ЗКП, која прописује да ако окривљени не дође на главни претрес, иако је уредно позван, може се главни претрес одржати и без његовог присуства, уколико суд оцени да његово присуство није нужно, и ако је окривљени пре тога био саслушан. Неправилност примене ове одредбе огледа се у томе што је одредбом чл. 442 ст. 2 ЗКП прописано, дакле у скраћеном поступку, да ће се окривљеном у позиву назначити да се главни претрес може одржати и у његовом одсуству ако су за то испуњени законски услови из чл. 445 ст. 3 ЗКП, а што у конкретном случају није учињено. Наиме, заступник јавне тужбе је дана 03.11.2008. године, изменио оптужни акт тако што се од тог тренутка оптужница имала сматрати оптужним предлогом и одмах је главни претрес и одржан у одсуству окр. Д.Ј. и његовог браниоца, који су били уредно позвани, али до тог тренутка се водио редовни, а не скраћени поступак, па окривљени у смислу наведене законске одредбе до тада ниједном није био упозорен да ће се главни претрес одржати и уколико он на главни претрес не дође. С тим у вези, основано се указује на битну повреду одредаба кривичног поступка из чл. 368 ст. 2 ЗКП, у смислу повреде права на одбрану.
(пресуда Општинског суда у Чачку, К.бр.286/06 од 03.11.2009. године и решење Апелационог суда у Крагујевцу, Кж1-5151/10 од 24.12.2010. године)