Почетна » Јавност у раду » Судска пракса » Правна схватања, ставови, закључци и изабране сентенце Апелационог суда у Крагујевцу » Кривично одељење » Изабране сентенце » Кривични поступак » Битна повреда одредаба кривичног поступка (чл. 368 ст. 1 тач. 8, у вези чл. 351 ст. 1 ЗКП)
Битна повреда одредаба кривичног поступка (чл. 368 ст. 1 тач. 8, у вези чл. 351 ст. 1 ЗКП)
БИТНА ПОВРЕДА ОДРЕДАБА КРИВИЧНОГ ПОСТУПКА
(чл. 368 ст. 1 тач. 8, у вези чл. 351 ст. 1 ЗКП)
Првостепени суд је прекорачио оптужбу када је оптуженог огласио кривим за кривично дело изазивање опште опасности из чл. 278 ст. 3 у вези ст. 1 КЗ, мењајући чињенични опис из оптужнице којом је оптуженом стављено на терет кривично дело тешко убиство у покушају из чл. 114 ст. 1 тач. 9, у вези чл. 30 КЗ, па је тиме нарушио објективни идентитет оптужбе у мери у којој су измењене одлучне чињенице које су затим довеле до друге правне оцене дела.
Из образложења:
Првостепена пресуда је донета уз битне повреде одредаба кривичног поступка из чл. 368 ст. 1 тач. 8 ЗКП, на које Апелациони суд, као другостепени, у смислу чл. 380 ст. 1 тач. 1 ЗКП, пази по службеној дужности. Наведена битна повреда одредаба кривичног поступка састоји се у томе што је првостепени суд оглашавајући оптуженог кривим за кривично дело изазивање опште опасности из чл. 278 ст. 3 у вези ст. 1 КЗ, прекорачио оптужбу, због чега је поводом изјављених жалби, а по службеној дужности, побијана пресуда морала бити укинута.
Наиме, оптужницом Окружног јавног тужиоца, оптуженом је стављено на терет кривично дело тешко убиство у покушају из чл. 114 ст. 1 тач. 9 у вези чл. 30 КЗ, а првостепени суд је након спроведеног доказног поступка, изменио чињенични опис извршења дела у изреци пресуде, у односу на чињенични опис из оптужнице и правно оценио те радње оптуженог као кривично дело изазивање опште опасности из чл. 278 ст. 3 у вези ст. 1 КЗ. Са таквом изменом чињеничног описа и правне квалификације, по налажењу Апелационог суда, првостепени суд је поступио супротно одредби чл. 351 ст. 1 ЗКП, којом је прописано, да се пресуда може односити, само на лице које је оптужено и само на дело које је предмет оптужбе, садржане у поднетој, односно на главном претресу, измењеној или проширеној оптужници. При томе, по оцени овог Суда, првостепени суд је прекорачио оптужбу, без обзира што је оптужени оглашен кривим за лакше кривично дело од оног за које се оптужује, будући да се у побијаној пресуди тврди да је изазвао конкретну опасност за живот и тело већег броја лица, за шта се оптужницом не терети. При томе треба имати у виду да су код наведених кривичних дела различити заштитни објекти, па је индивидуални заштитни објект код кривичног дела из побијане пресуде, сигурност за живот и тело људи или имовину већег обима, а групни, општа сигурност људи и имовине, како то предвиђа глава XXV Кривичног законика, у коју је то дело и сврстано, док је кривично дело тешко убиство, сврстано у главу XIII Кривичног законика, чији је групни заштитни објект живот и тело људи, а индивидуални живот човека.
решење Апелационог суда у Крагујевцу Кж.1-2113/10 од 23.03.2010. године