Почетна » Јавност у раду » Судска пракса » Правна схватања, ставови, закључци и изабране сентенце Апелационог суда у Крагујевцу » Кривично одељење » Одлуке Апелационог суда у Крагујевцу » КЗ-17 Кривична дела против породице » - остало » Кж 1 1008.11 Кривично дело недавања издржавања
Кж 1 1008.11 Кривично дело недавања издржавања
Република Србија
АПЕЛАЦИОНИ СУД У КРАГУЈЕВЦУ
Број: Кж.1.1008/11
Дана: 11.04.2011. године
K р а г у ј е в а ц
У ИМЕ НАРОДА
АПЕЛАЦИОНИ СУД У КРАГУЈЕВЦУ, у већу састављеном од судија: Љубинка Ћетеновића, председника већа, Ружице Ђурђевић и Катарине Бошковић, чланова већа, са записничарем Весном Митревском, у кривичном предмету осуђеног Х.Џ., због кривичног дела недавање издржавања из чл. 195 ст. 1 Кривичног законика, одлучујући о жалби осуђеног, изјављеној против пресуде Основног суда у Новом Пазару 2Кв.бр. 207/10(09) од 30.12.2010. године, у седници већа одржаној у смислу одредбе чл. 375 Законика о кривичном поступку, дана 11.04.2011. године донео је
П Р Е С У Д У
Поводом жалбе осуђеног Х.Џ., а по службеној дужности ПРЕИНАЧУЈЕ СЕ пресуда Основног суда у Новом Пазару 2Кв.бт. 207/10(09) од 30.12.2010. године, тако што Апелациони суд, против осуђеног Х.Џ., ОБУСТАВЉА поступак за опозивање условне осуде изречене правноснажном пресудом Општинског суда у Новом Пазару К.бр. 327/08 од 29.10.2008. године.
О б р а з л о ж е њ е
Пресудом Основног суда у Новом Пазару 2Кв.бр. 207/10 (09) од 30.12.2010. године, осуђеном је опозвана условна осуда изречена правноснажном пресудом Општинског суда у Новом Пазару К.бр. 327/08 од 29.10.2008. године и одређено да се утврђена казна затвора у трајању од 3 (три) месеца изврши. Против ове пресуде благовремено је изјавио жалбу осуђени Х.Џ., без навођења законских основа, истичући да је у међувремену обавезе из пресуде К.бр. 327/08, а по основу исплате издржавања малолетне у целости измирио, па је предложио да се жалба уважи и ослободи извршења казне.
Апелациони јавни тужилац у Крагујевцу, поднеском Ктж-1006/11 од 29. марта 2011. године, ставио је предлог да Апелациони суд као другостепени одбије као неосновану жалбу осуђеног а првостепену пресуду потврди.
Апелациони суд је одржао седницу већа у смислу одредбе чл. 375 ЗКП, у одсуству уредно обавештеног Апелационог јавног тужиоца, на којој је размотрио целокупне списе предмета, заједно са побијаном пресудом, коју је испитао у смислу одредбе чл. 380 ЗКП, па је, по оцени навода жалбе и предлога Апелационог јавног тужиоца датог у напред цитираном писменом поднеску, нашао: -да поводом жалбе осуђеног Х.Џ., а по службеној дужности по правилној примени закона првостепену пресуду треба преиначити и обуставити поступак опозива условне осуде изречене пресудом Општинског суда у Новом Пазару К.бр. 327/08 од 29.10.2008. године. Из списа предмета произилази да је пресуда Општинског суда у Новом Пазару К.бр. 327/08 од 29.10.2008. године, окривљени Х.Џ., оглашен кривим због кривичног дела недавање издржавања из чл. 195 ст. 1 КЗ и изречена му условна осуда, тако што је утврђена казна затвора у трајању од 3 (три) месеца и истовремено одређено да се казна неће извршити уколико окривљени за време од 1 (једне) године по правноснажности пресуде не учини ново кривично дело.
Истом пресудом је одређено да ће се условна осуда опозвати уколико осуђени у року од 6 (шест) месеци од дана пријема пресуде не плати малолетној Л.Џ. износ од 66.000,00 динара, а на име доспелих а неисплаћених рата издржавања. Одредбом чл. 70 ст. 2 КЗ, је прописано ако осуђени у одређеном року не испуни неку обавезу из чл. 65 ст. 2 овог Законика, а иста је утврђена у правноснажној пресуди, суд може, најдоцније у року од 1 (једне) године од дана кад је протекло време проверавања, одредити да се изврши утврђена казна у условној осуди. По налажењу Апелационог суда, поступак опозива условне осуде мора бити правноснажно оконачан у року од 1 (једне) године од истека времена проверавања одређеног правноснажном пресудом.
Првостепена пресуда Општинског суда у Новом Пазару К.бр. 327/08 од 29.10.2008. године, постала је правноснажна 16. јануара 2009. године, време проверавања од 1 (једне) године је истекло 16. јануара 2010. Године, а рок за опозивање условне осуде је истекао 16.01.2011. године, после ког дана по оцени Апелационог суда се више условна осуда у конкретној ситуацији не може опозвати.
Како је у време одлучивања по жалби осуђеног, рок за опозивање условне осуде истекао, то је Апелациони суд поводом жалбе осуђеног, а по службеној дужности правилном применом закона преиначио побијану пресуду и обуставио поступак опозивања условне осуде. Из изнетих разлога, а на основу одредбе чл. 521 ст. 4 у вези са чл. 391 ст. 1 ЗКП, Апелациони суд је одлучио као у изреци ове пресуде.
Председник већа-судија,
Љубинко Ћетеновић, с.р.