Почетна » Јавност у раду » Судска пракса » Правна схватања, ставови, закључци и изабране сентенце Апелационог суда у Крагујевцу » Грађанско одељење » Одлуке Апелационог суда у Крагујевцу » Парнични поступак » Гж 141-11 Однос ЗПП и ЗИП
Гж 141-11 Однос ЗПП и ЗИП
Република Србија
АПЕЛАЦИОНИ СУД У КРАГУЈЕВЦУ
ГЖ.бр.141/11
Дана 24.01.2011.године
Крагујевац
АПЕЛАЦИОНИ СУД У КРАГУЈЕВЦУ, у већу састављеном од судија Божидара Вујичића, као председника већа, Мирјане Поповић и Радмиле Радуловић, као чланова већа, у правној ствари тужиоца Р. С. - Министарство унутрашњих послова ПУ К., кога заступа Републичко јавно правобранилаштво, Одељење у К. и то дипл. правник Д. Ј., запослена у О., против туженог В. П. из Г. М., ради стицања без основа, вредност спора 927.305,22 динара, одлучујући о жалби туженог против пресуде Основног суда у Чачку, Судска јединица у Горњем Милановцу I-6 П-2240/10 од 31.08.2010. године, у седници већа одржаној дана 24.01.2011. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
УКИДА СЕ пресуда Основног суда у Чачку, Судска јединица у Горњем Милановцу I-6 П-2240/10 од 31.08.2010. године, у ставу један и три изреке, и предмет ВРАЋА Основном суду у Чачку, Судска јединица у Горњем Милановцу, на поновно суђење.
О б р а з л о ж е њ е
Првостепеном пресудом у ставу један изреке, тужени је обавезан да тужиоцу на име стицања без основа исплати износ од 927.305,22 динара, са законском затезном каматом почев од 03.02.2010.године па до исплате на жиро рачун тужиоца који је означен у изреци.
У ставу два изреке, одбијен је тужбени захтев тужиоца да се тужени обавеже да тужиоцу плати законску затезну камату на износ главног дуга од 927.305,22 динара, почев од 29.01.2009.године па до 02.02.2010. године, као неоснован.
У ставу три изреке, тужени је обавезан да тужиоцу на име парничних трошкова исплати 33.000,00 динара у року од 15 дана од пријема пресуде, под претњом извршења.
Против ове пресуде тужени је благовремено изјавио жалбу којом пресуду побија у ставу један и три изреке, из свих разлога из чл. 360. ЗПП.
Апелациони суд је испитао побијану пресуду у смислу чл. 372. ЗПП, па је нашао да је жалба туженог основана.
Првостепени суд узима за утврђено да је пресудом Општинског суда у Рашкој П.бр.226/07 од 18.06.2008. године усвојен тужбени захтев тужиоца В. П. из Г. М. и тужена РС МУП ПУ К. обавезан да на име накнаде материјалне штете исплати износ од 550.709,00 динара, са законском затезном каматом на одређене новчане износе за одређени временски период па до исплате и трошкове парничног поступка у износу од 104.000,00 динара. Ова пресуда је потврђена пресудом Окружног суда у Краљеву Гж.бр.2702/08 од 09.12.2008.године и овде тужени В. је у извршном поступку на основу решења Општинског суда у Рашки И.бр.1709/09 од 15.01.2009. године дана 29.01.2009. године наплатио укупан износ од 927.305,22 динара. Решењем Врховног суда Србије Рев.бр.728/09 од 04.11.2009.године, а на основу изјављене ревизије туженог, укинуте су пресуде Окружног суда у Краљеву Гж.бр.2702/08 од 19.12.2008. године и Општинског суда у Рашки П.бр.226/07 од 18.06.2008. године. Како је после спроведеног извршног поступка Врховни суд Србије укинуо и пресуду Општинског и пресуду Окружног суда, то је отпао правни основ на основу кога је извршена исплата у извршном поступку, па је првостепени суд обавезао туженог В. да тужиоцу на име неоснованог обогаћења исплати 927,305,22 динара са законском затезном каматом почев од 03.02.2010.године, позивајући се на одредбе члана 210. и 214. ЗОО.
Основано се жалбом туженог напада првостепена пресуда, јер је првостепени суд погрешно применио материјално право на непотпуно утврђено чињенично стање.
Наиме, одредбом члана 59. ЗИП-а, прописани су разлози за противизвршења, па је ставом 1. тачка 1 овог члана прописано да пошто је извршење већ спроведено, извршни дужник може суду поднети предлог за противизвршења, захтевајући да му извршни поверилац врати оно што је извршењем добио, ако је извршна исправа правноснажно укинута, преиначена, поништена или на други начин стављена ван снаге. Ставом 2 овог члана је прописано да се предлог за противизвршење из овог разлога може поднети у року од 30 дана од дана достављања одлуке извршном дужнику, с тим што извршни дужник не може пре истека рока одређеног овим чланом своје потраживање остваривати у парничном поступку.
Приликом одлучивања, првостепени суд није имао у виду ове одредбе и није утврдио када је извршном дужнику, а овде тужиоцу, достављено решење Врховног суда Србије Рев.бр.728/09 од 04.11.2009. године да би могао да оцени да ли је тужилац имао правни интерес за подношење ове тужбе, ако је и противизвршењем могао да од овде туженог поврати исплаћени износ.
Због ових недостатака, Апелациони суд је на основу члана 377. став 2 ЗПП, укинуо првостепену пресуду и предмет вратио на поновно суђење. Укинута је и одлука о трошковима парничног поступка која зависи од коначног решења спора.
У поновљеном поступку првостепени суд ће отклонити напред наведене недостатке, употпунити чињенично стање, тако што ће утврдити када је тужилац примио решење Врховног суда Србије Рев. бр.728/09 и оценити да ли је тужилац имао правног интереса за подношење ове тужбе, имајући у виду одредбе члана 59. ЗИП-а, а затим донети нову одлуку у овом спору.
Председник већа - судија
Божидар Вујичић