Почетна » Јавност у раду » Судска пракса » Правна схватања, ставови, закључци и изабране сентенце Апелационог суда у Крагујевцу » Грађанско одељење » Одлуке Апелационог суда у Крагујевцу » Парнични поступак » Р 24.12 сукоб надлежности
Р 24.12 сукоб надлежности
Република Србија
АПЕЛАЦИОНИ СУД У КРАГУЈЕВЦУ
Р.бр.24/12
12.09.2012. године
К р а г у ј е в а ц
АПЕЛАЦИОНИ СУД У КРАГУЈЕВЦУ, у већу састављеном од судија Милорада М. Јанићијевића, као председника већа, Драгијане Дробњак и Росе Терзић, као чланова већа, у правној ствари тужиоца Н. М. из Р. чији је пуномоћник адвокат З. Ј., против туженог В. М. из Б., чији је пуномоћник Б. В., адвокат из Б., ради предаје ствари у посед, одлучујући по захтеву Основног суда у Крагујевцу, Судска јединица Рача бр. III-26-П.3045/12 од 31.08.2012. године о сукобу надлежности, у седници већа одржаној дана 12.09.2012. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
Списи III-26-П.3045/12 враћају се Основном суду у Крагујевцу, Судска јединица у Рачи, без доношења одлуке о сукобу надлежности, јер за то нису испуњене законске претпоставке.
О б р а з л о ж е њ е
Дописом Основног суда у Крагујевцу, Судска јединица Рача број III-26-П.3045/12 од 31.08.2012. године затражено је од Апелационог суда да одлучи о сукобу надлежности јер је вредност предмета спора у конкретном предмету означена на 43.100.000,00 динара. У допису је наведено да је решењем П.бр.12890/11 од 20.01.2012. године се Основни суд огласио стварно ненадлежним за поступање у овом спору, с тим да се по правноснажности тог решења списи предмета доставе Вишем суду у Крагујевцу као стварно и месно надлежном суду. По жалби туженог решење П.бр.12890/11 од 20.01.2012. године је укинуто, па основни суд сматра да је у овом спору за поступање на основу чл.23 ст.1 тач.7 Закона о уређењу судова надлежан Виши суд.
Одлучујући о поднетом предлогу за решење сукоба надлежности, Апелациони суд је увидом у списе предмета утврдио да нису испуњене законске претпоставке за одлучивање о сукобу надлежности.
Из решења Основног суда у Крагујевцу, Судска јединица Рача број III-26-П.12890/11 од 20.01.2012. године (у решењу погрешно назначено 31.12.2012. године), произилази да се Основни суд у Крагујевцу, Судска јединица у Рачи оглашава стварно ненадлежним за поступање у овој правној ствари, а да по правноснажности решења списе предмета доставити Вишем суду у Крагујевцу као стварно и месно надлежном суду. По жалби туженог на ово решење, Виши суд у Крагујевцу је решењем Гж 1191/12 од 09.04.2012. године укинуо решење Основног суда у Крагујевцу и предмет вратио првостепеном суду на поновно одлучивање. У образложењу другостепеног решења је наведено да је првостепени суд био дужан да најкасније на припремном рочишту, а уколико оно није одржано онда на главној расправи, пре почетка расправљања о главној ствари, брзо и на погодан начин провери тачност означене вредности, обзиром да је од стране туженог оспорена означена вредност у тужби. У даљем поступку првостепени суд је одржавао расправе, а затим, дописом од 31.08.2012. године затражио од Апелационог суда да одлучи о сукобу надлежности.
Према одредби чл. 21 Закона о парничном поступку, предвиђено је да по правноснажности решења којим се огласио ненадлежним (чл. 17 и 20) суд ће уступити предмет надлежном суду. Према чл. 22 истог закона предвиђено је да ако суд коме је предмет уступљен као надлежном сматра да је надлежан суд који му је предмет уступио или неки други суд, доставиће предмет суду који треба да реши овај сукоб надлежности, осим ако нађе да му је предмет уступљен услед очигледне омашке, а требао је да буде уступљен неком другом суду у ком случају ће уступити предмет другом суду и о томе обавестити суд који му је предмет уступио. У конкретном случају не постоји правноснажно решење којим се Основни суд у Крагујевцу, Судска јединица у Рачи огласио ненадлежним за поступање у овој правној ствари, јер је донето решење укинуто од стране Вишег суда у Крагујевцу. Без правноснажног решења којим се огласио ненадлежним и предмет уступио суду за који сматра да је надлежан, не може се одлучивати о сукобу надлежности, па нису испуњени услови из чл. 21, 22 и 23 Закона о парничном поступку за доношење одлуке о сукобу надлежности.
Са тих разлога, предмет се враћа Основном суду без одлуке о сукобу надлежности, јер за то не постоје законске претпоставке.
На основу изложеног, а сагласно чл. 367 и 368, а у вези чл. 506 ЗПП („Службени гласник РС“, број 72/11), Апелациони суд је одлучио као у изреци решења.
ПРЕДСЕДНИК ВЕЋА-СУДИЈА
Милорад М. Јанићијевић,с.р.