Почетна » Јавност у раду » Судска пракса » Правна схватања, ставови, закључци и изабране сентенце Апелационог суда у Крагујевцу » Грађанско одељење » Одлуке Апелационог суда у Крагујевцу » Парнични поступак » Гж 4277.12 ради поништаја поравнања
Гж 4277.12 ради поништаја поравнања
Република Србија
АПЕЛАЦИОНИ СУД У КРАГУЈЕВЦУ
Број:Гж-4277-12
Дана:04.03.2013. године
К р а г у ј е в а ц
У ИМЕ НАРОДА
АПЕЛАЦИОНИ СУД У КРАГУЈЕВЦУ, у већу састављеном од судија: Обрена Јездића, председника већа, Надежде Видић и Снежане Ковачевић, чланова већа, у парници тужилаца АД „А.К.“ П., С. Д. из П., С. Т., Р. З. из П., М. Ф. из П., Н. Г. из П., М. Р. из П., В. Ш. из П., К. Ј., Б. Д. из П., Љ. К. из П., С. Ш. из П., с тим да тужиоце С. Д., Р. З., М. Ф., Н. Г., В. Ш., Б. Д., Љ. К. и С. Ш. заступа заједнички пуномоћник В. Ш., дипломирани правник из П., против тужених М. К. из П., Љ. Ђ. из П., Ц. С. из П., Љ. К. из П., М. Д. из П., Н. К. из П., М. Р. из П., Љ. Д. из П., Ж. Т. из П., Д. Х. из П., Б. Д. из П., Р. В. из П., чији је заједнички пуномоћник Н. Б., туженика В. П. из П., М. Ш. из С., Д. Н. из С., Д. Ж. из П., Н. У. из П., чији је заједнички пуномоћник З. Н., адвокат из П., тужене Р. М. из П., Н. Т. из П., С. Т. из П., В. Т. из П. и В. Т. из П., ради поништаја поравнања, одлучујући о жалби тужиоца АД „А.К.“ П. изјављеној против делимичне пресуде на основу одрицања Основног суда у Параћину 3.П 1406/11 од 25.07.2012. године, у седници већа одржаној 04.03.2013. године, донео је следећу
П Р Е С У Д У
ОДБИЈА СЕ као неоснована жалба тужиоца АД „А.К.“ П. и ПОТВРЂУЈЕ делимична пресуда на основу одрицања Основног суда у Параћину 3.П 1406/11 од 25.07.2012. године.
О б р а з л о ж е њ е
Изреком ожалбене пресуде одбијен је тужбени захтев тужиоца АД „А.К.“ П. према туженицима којим је овај тужилац тражио да се поништи у целости поравнање 3Р.487/09 од 25.08.2009. године закљученог пред Општинским судом у Параћину.
Против ове пресуде жалбу је изјавио тужилац АД „А.К.“ П. из свих законских разлога.
Испитујући побијану пресуду у границама жалбених навода на основу чл.372 ЗПП, Апелациони суд је утврдио:
Жалба није основана.
У поступку који је претходио доношењу ожалбене пресуде, није учињена ниједна од битних повреда одредби парничног поступка из чл. 361 ст. 2 тач. 1, 2, 5, 7 и 9 ЗПП на које Апелациони суд пази по службеној дужности.
Према разлозима ожалбене пресуде и стању у списима предмета тужиоци су 31.08.2011. године поднели тужбу против тужених коју су по налогу суда исправили и допунили поднеском од 9.12.2009. године, па су тражили да се поништи у целости поравнање 3Р 487/09 од 25.08.2009. год закљученo пред Општинским судом у Параћину.
Поднеском од 18.06.2012. године који је потписао директор овог тужиоца Ц. С. а уз који је приложио решење Агенције за привредне регистре БД 31647/2012 од 19.03.2012. године према коме је он уписан као законски заступник – директор АД „А. К.“ П. је повукао тужбу и одрекао се тужбеног захтева према свим туженицима, па је првостепени суд у односу на овог тужиоца донео делимичну пресуду на основу одрицања.
Тужилац је уз жалбу доставио пресуду Привредног суда у Ужицу бр. 1 П. 207/2012 од 18.06.2012. године којима се поништавају као незаконите одлуке Скупштине и Управног одбора АД „А. К.“ П. међу којима и Одлука Управног одбора о разрешењу ранијег и избору новог ВД директора, која је постала правноснажна 5.07.2012. године и правноснажну допунску пресуду 1 П.207/2012 од 10.07.2012. године којим се као незаконити поништавају решење Агенције за привредне регистре БД 31647/2012 од 19.03.2012. године и БД 37046/2012 од 26.03.2012. године, која је постала правноснажна 24.08.2012. године. Такође је приложено и решење Агенције за привредне регистре БД 103217/2012 од 01.08.2012. године којим је усвојена регистрациона пријава, па је у регистар привредних субјеката регистрована промена података код АД „А. К.“ П., између осталих и законских заступника тако што је брисан директор Ц. С. а уписан М. Р.
По оцени Апелационог суда, правилно је поступио првостепени суд када је донео пресуду на основу одрицања у односу на АД „А. К.“ П. јер су за то били испуњени сви услови прописани чл. 337 ЗПП.
Неосновани су жалбени наводи тужиоца да је био потребан пристанак тужених за одрицање овог тужиоца од тужбеног захтева такав услов није прописан законом. Неоснован је и жалбени навод тужиоца у односу на трошкове парничног поступка, јер првостепени суд приликом доношења пресуде није ни одлучио о трошковима.
На правилност првостепене пресуде не утичу ни жалбени наводи тужиоца да је Привредни суд у Ужицу правноснажним решењима поништио као незаконита решења о упису Ц. С. као директора. Овог због тога што је он у моменту одрицања од тужбеног захтева код Агенције за привредне регистре био уписан као директор а чл. 6 Закона о привредним друштвима је прописано да трећа лица која се у правном промету поуздају у регистроване податке не могу сносити штетне правне последице проистекле из нетачно регистрованих података и да се сматра да су трећа лица упозната са регистрационим податцима почев од наредног дана од дана објављивања регистрационих података у складу са Законом о регистрацији.
Законом о поступку регистрације у Агенцији за привредне регистре („Сл.гл.РС“,бр.99/11) чл. 22 је прописано да се одлуке регистратора донете у поступку регистрације истовремено и објављују, да регистрација производи правно дејство према трећим лицима наредног дана од дана објављивања и да регистрација производи правно дејство за убудуће.
Поред тога приложеним одлукама Привредног суда није утврђено да је одлука о избору директора Ц. С. ништава односно да не производи правно дејство, тако да, супротно жалбеним наводима тужиоца, не могу имати ретроактивно дејство.
Обзиром да се тужени одрекао тужбеног захтева којим је тражио да се поништи спорно поравнање, без утицаја су на другачије одлучивање жалбени наводи који се односе на његову апсолутну ништавост која тужбом није ни тражена.
Из горе изнетих разлога, Апелациони суд је одлучио као у изреци ове пресуде сходно чл. 375 ЗПП.
Претходно поменуте процесне одредбе из раније важећег ЗПП („Службени гласник РС“, број 125/04 и 111/09) другостепени суд је применио на основу упућујуће одредбе из чл. 506 ст. 1 сада важећег ЗПП („Службени гласник РС“, број 72/11) који је ступио на снагу 01.02.2012. године.
Председник већа-судија,
Обрен Јездић, с.р.