Почетна » Јавност у раду » Судска пракса » Правна схватања, ставови, закључци и изабране сентенце Апелационог суда у Крагујевцу » Кривично одељење » Изабране сентенце » Кривични поступак » Изрека пресуде (чл. 361 ст. 3 до 5 ЗКП)
Изрека пресуде (чл. 361 ст. 3 до 5 ЗКП)
ИЗРЕКА ПРЕСУДЕ
Чл. 361 ст. 3 до 5 ЗКП
Уколико суд у изреку пресуде унесе одлуку о укидању или продужењу притвора, повредио је одредбе чл. 361 ст. 3 до 5 ЗКП, којима је прописано шта треба да садржи изрека пресуде, а уједно је таква изрека и неразумљива и тиме је учињена битна повреда одредаба кривичног поступка из чл. 368 ст. 1 тач. 11 ЗКП, а ово стога што је суд дужан да одлучи о притвору посебним решењем, а у изреку ће унети само одлуку о урачунавању притвора у изречену казну. У супротном, окривљени би до одлуке другостепеног суда остао дуже у притвору, јер су различити како рокови за изјављивање жалбе на решење и пресуду, тако и рокови за писану израду ове две одлуке суда.
Из образложења:
Основано се жалбом браниоца окривљеног указује на битне повреде одредаба кривичног поступка из чл. 368 ст. 1 тач. 11 ЗКП, на које повреде другостепени суд поводом изјављене жалбе пази и по службеној дужности, на основу одредаба чл. 380 ст. 1 тач. 1 и 2 ЗКП, па је побијана пресуда морала бити укинута, на основу одредбе чл. 389 ст. 1 ЗКП.
Наиме, изрека првостепене пресуде не треба да садржи одлуку о продужењу притвора, будући да се притвор продужава посебним решењем, за чију су писмену израду предвиђени различити рокови у односу на писану израду пресуде и различити су рокови за изјављивање жалбе на ово решење, у односу на рокове за изјављивање жалбе на пресуду, па је стога оваква изрека пресуде неразумљива и захваћена битном повредом поступка. Шта садржи изрека пресуде прописано је одредбама чл. 361 ЗКП.
решење Апелационог суда у Крагујевцу, КЖ.1 бр. 2813/10 од 27.04.2010. године