Почетна » Јавност у раду » Судска пракса » Правна схватања, ставови, закључци и изабране сентенце Апелационог суда у Крагујевцу » Кривично одељење » Одлуке Апелационог суда у Крагујевцу » КЗ-17 Кривична дела против породице » - насиље у породици (члан 194) » Kж 1 1898.11 Kривично делo - насиље у породици из члана 194 став 2 у вези са ставом 1 Кривичног законика
Kж 1 1898.11 Kривично делo - насиље у породици из члана 194 став 2 у вези са ставом 1 Кривичног законика
Република Србија
АПЕЛАЦИОНИ СУД У КРАГУЈЕВЦУ
Број: Кж.1.1898/11
Дана: 23.05.2011. год.
К р а г у ј е в а ц
АПЕЛАЦИОНИ СУД У КРАГУЈЕВЦУ, у већу састављеном од судија: Љубинка Ћетеновића, председника већа, Ружице Ђурђевић и Катарине Бошковић, чланова већа, са записничарем Весном Митревском, у кривичном предмету окривљеног З.Ж., због кривичног дела насиље у породици из члана 194 став 2 у вези са ставом 1 Кривичног законика, одлучујући о жалби Основног јавног тужиоца у Крагујевцу, изјављеној против пресуде Основног суда у Крагујевцу, број 9К-8019/10 од 26.10.2010. године, у седници већа одржаној 23.05.2011. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
Поводом жалбе Основног јавног тужиоца у Крагујевцу, а по службеној дужности УКИДА СЕ пресуда Основног суда у Крагујевцу, број 9К-8019/10 од 26.10.2010. године и предмет враћа првостепеном суду на поновно суђење.
О б р а з л о ж е њ е
Пресудом Основног суда у Крагујевцу, број 9К-8019/10 од 26.10.2010. године, окривљени З.Ж., оглашен је кривим за кривично дело насиље у породици из члана 194 став 1 Кривичног законика /КЗ/ и изречена му условна осуда, тако што му је утврђена казна затвора у трајању од 30 дана и истовремено одређено да се иста неће извршити уколико окривљени за време од једне године по правноснажности пресуде не учини ново кривично дело. Истом пресудом обавезан је окривљени да плати суду трошкове кривичног поступка у износу од 15.000,00 динара у року од 15 дана од дана правноснажности пресуде.
Против ове пресуде жалбу је благовремено изјавио Основни јавни тужилац у Крагујевцу, због повреде кривичног закона из члана 369 став 1 тачка 3 ЗКП и одлуке о условној осуди, с предлогом да Апелациони суд уважавањем жалбе преиначи побијану пресуду у погледу правне оцене дела и окривљеног З.Ж. огласи кривим због кривичног дела насиље у породици из члана 194 став 2 у вези са ставом 1 КЗ и осуди на казну затвора. Апелациони јавни тужилац у Крагујевцу, поднеском Ктж. 1802/11 од 16.05.2011. године, ставио је предлог да Апелациони суду као другостепени, увежи жалбу Основног јавног тужиоца и преиначи побијану пресуду у погледу правне оцене дела и одлуке о кривичној санкцији, тако што ће окривљеног З.Ж. огласити кривим за кривично дело насиље у породици из члана 194 став 2 у вези става 1 КЗ и осудити на казну затвора.
Апелациони суд је одржао седницу већа, на којој је размотрио целокупне списе предмета, заједно са побијаном пресудом, коју је испитао у смислу одредбе члана 380 ЗКП, па је, по оцени навода и предлога жалбе и става Апелационог јавног тужиоца датог у напред цитираном поднеску, нашао:
Првостепена пресуда садржи битне повреде одредаба кривичног поступка из члана 368 став 1 тачка 11 ЗКП, јер је изрека побијане пресуде неразумљива, противречна сама себи, датим разлозима, нема разлоге о појединим одлучним чињеницама, а о одлучним чињеницама постоји знатна противречност између онога што се наводи у разлозима пресуде о садржини записника и самих тих записника, на које повреде у смислу одредбе члана 380 став 1 тачка 1 ЗКП, другостепени суд увек пази по службеној дужности, због чега је укидање првостепене пресуде било нужно.
У изреци првостепене пресуде се наводи да је окривљени критичном приликом са умишљајем, поред осталог ухватио оштећеног за главу и врат и ударао му главу о бетон, а да се при том не наводи о ком облику умишљаја се ради, због чега је изрека неразумљива, а како је бетонска подлога средство подобно да се тело тешко телесно повреди или здравље тешко наруши, то правном квалификацијом радњи окривљеног, да је чинио кривично дело насиље у породици из члана 194 став 1 КЗ, изрека побијане пресуде је противречна сама себи.
При изрицању условне осуде, окривљеном је утврђена казна затвора у трајању од 30 (тридесет) дана, а за кривично дело насиље у породици из члана 194 став 1 КЗ, прописана је казна затвора у трајању од три месеца до три године, а у образложењу пресуде првостепени суд не наводи постојање нарочито олакшавајућих околности и оцену да се и ублажењем казне по висини и утврђивањем исте испод законом прописаног минимума може постићи сврха санкције, па пресуда нама разлоге о одлучним чињеницама.
Неразумљивост изреке и њена знатна противречност у погледу одлучних чињеница са садржином записника у првостепеном поступку састоји се у томе што на записнику о главном претресу нема изворника пресуде, већ само забелешка пресуде, тако да је потпуно нејасно за које радње је окривљени оглашен кривим и да ли отправак пресуде достављен странкама одговара изворнику пресуде донете и објављене на главном претресу. Зато је неопходно да у поновном поступку првостепени суд отклони наведене битне повреде одредаба кривичног поступка, након чега ће бити у могућности да донесе правилну и јасно образложену одлуку, при том имајући у виду наводе жалбе Основног јавног тужиоца. Из изнетих разлога, а на основу одредбе члана 389 став 1 ЗКП, Апелациони суд је одлучио као у решењу.
Председник већа-судија,
Љубинко Ћетеновић, с.р.