Почетна » Јавност у раду » Судска пракса » Правна схватања, ставови, закључци и изабране сентенце Апелационог суда у Крагујевцу » Кривично одељење » Одлуке Апелационог суда у Крагујевцу » КЗ-3 Казне » Кж 1 285.17 изрицање васпитне мере млађем пунолетном лицу
Кж 1 285.17 изрицање васпитне мере млађем пунолетном лицу
Република Србија
АПЕЛАЦИОНИ СУД У КРАГУЈЕВЦУ
Број: Кж1-285/17
Дана: 03.03.2017.године
К р а г у ј е в а ц
У ИМЕ НАРОДА
АПЕЛАЦИОНИ СУД У КРАГУЈЕВЦУ, у већу састављеном од судија: Љубинка Ћетеновића, председника већа, Весне Димитријевић и Злате Несторовић, чланова већа, са записничарем Весном Митревском, у кривичном поступку против окривљеног Р.Ђ., кога брани по службеној дужности адвокат И.П., због продуженог кривичног дела тешка крађа из члана 204. став 1. тачка 1.) Кривичног законика у вези са чланом 33. и 61.) Кривичног законика и др., одлучујући о жалбама Основног јавног тужиоца у Јагодини и браниоца по службеној дужности окривљеног Р.Ђ., адвоката И.П., изјављеним против пресуде Основног суда у Јагодини 1К.362/16 од 29.11.2016. године, у седници већа одржаној у смислу одредбе члана 447.) Законика о кривичном поступку, дана 03.03.2017. године, једногласно је донео
П Р Е С У Д У
Поводом жалбе Основног јавног тужиоца у Јагодини, а по службеној дужности ПРЕИНАЧУЈЕ СЕ пресуда Основног суда у Јагодини 1К.бр. 362/16 од 29.11.2016. године, само у погледу одлуке о кривичној санкцији, тако што Апелациони суд у Крагујевцу, окривљеном Р.Ђ. за продужено кривично дело тешка крађа у саизвршилашту из члана 204. став 1. тачка 1.) Кривичног законика, у вези са чланом 33. и 61.) Кривичног законика и кривичног дела посебни случајеви фалсификовања исправе из члана 356. тачка 5.) у вези са чланом 355. став 2. у вези са ставом 1.) Кривичног законика, за која је оглашен кривим том пресудом, и због извршења продуженог кривичног дела тешка крађа у саизвршилаштву из члана 204. став 1. тачка 1.) у вези са чланом 33 и 61) Кривичног законика, кривичног дела тешка крађа у саизвршилашту из члана 204. став 1. тачка 1) у вези са чланом 33.) Кривичног законика и кривичног дела насилничко понашање из члана 344. став 2. у вези са ставом 1.) Кривичног законика, за која је правноснажним решењем Вишег суда у Јагодини Км.број 49/15 од 30.03.2016. године, утврђено да их је извршио, на основу одредби чланова 21.), 26) и 41) Закона о малолетним учиниоцима кривичних дела и кривичноправној заштити малолетних лица, ИЗРИЧЕ ВАСПИТУ МЕРУ УПУЋИВАЊЕ У ВАСПИТНО – ПОПРАВНИ ДОМ, о чијем престанку ће суд накнадо одлучити, с тим што њено трајање не може бити краће од 6 – шест месеци, нити дуже од 4 – четири године, у коју се урачунава време проведено у притвору почев од 08.09.2016. године до 29.11.2016. године, с тим да ће суд сваких шест месеци разматрати да ли постоје услови за обуставу извршења или за њену замену другом васпитном мером, док се жалбе Основног јавног тужиоца у Јагодини и браниоца по службеној дужности окривљеног Р.Ђ., адвоката И.П. одбијају као неосноване.
Првостепена пресуда под III) изреке остаје неизмењена.
О б р а з л о ж е њ е
Основни суд у Јагодини, побијаном пресудом окривљеног Р.Ђ. огласио је кривим због продуженог кривичног дела тешка крађа у саизвршилаштву из члана 204. став 1. тачка 1.) у вези са чланом 33. и 61.) Кривичног законика – КЗ извршеног у време, на месту и начин ближе описан под I) изреке те пресуде, и за то извршено кривично дело му претходно утврдио казну малолетничког затвора у трајању од 7- седам месеци.
Због кривичног дела посебни случајеви фалсификовања исправе из члана 356. тачка 5) КЗ у вези са чланом 355. став 2. у вези са ставом 1) КЗ, извршног у време, на месту и под околностима ближе описаним ставом II) изреке и за то извршено кривично дело му претходно утврдио казну малолетничког затвора у трајању од шест месеци,
- па га за кривична дела извршена у стицају осудио на јединствену казну малолетничког затвора у трајању од једне године, у коју се сходно одредби члана 63) КЗ, има урачунати време проведено у притвору почев од 08.09.2016. године па до 29.11.2016. године.
Окривљени је обавезан да плати суду на име паушала новчани износ од 5.000,00 динара и осталих трошкова кривичног поступка износ од 117.571,45 динара и у корист буџетских средстава Основног јавног тужилаштва у Јагодини на име трошкова кривичног поступка износ од 80.126,00 динара, оштећеној С.Т. износ од 41.250,00 динара, све у року од 15 дана по правноснажности пресуде под претњом принудног извршења док је поред осталог обавезан окривљени да на име накнаде одштетног захтева плати С.Т. износ од 101.382,00 динара и оштећеном Б.П. новчани износ од 34.700,00 динара, све у року од 15 дана по правноснажности пресуде под претњом принудног извршења.
На основу одредбе члана 258. став 4.) Законика о кривичном поступку – ЗКП, оштећени М.В., В.А., ЈП „Пошта Србије" и Министарство пољопривреде и животне средине Републике Србије, ради остваривања имовинско – правног захтева упућени су на парнични поступак.
Истом пресудом на основу одредбе члана 422. тачка 1.) ЗКП, према окривљеном С.Р., одбијена је оптужба да би радњама ближе описаним ставом III) изреке пресуде извршио кривично дело тешка крађа у саизвршилаштву из члана 204. став 1. тачка 1.) у вези са чланом 33.) КЗ. Одлучено је да трошкови кривичног поступка овог окривљеног падају на терет буџетских средстава суда – члан 265 став 1.) ЗКП.
Против напред цитиране пресуде у осуђујућем делу жалбе су благовремено изјавили:
- Основни јавни тужилац у Јагодини, због одлуке о казни – члан 441) ЗКП, с предлогом да Апелациони суд у Крагујевцу, преиначи у делу одлуке о казни и окривљеном Р.Ђ. утврди за кривично дело из члана 204. став 1. тачка 1.) КЗ у вези са чланом 61. КЗ, казну малолетничног затвора у дужем временском трајању и изрекне јединствену казну малолетничног затвора у дужем трајању.
- бранилац по службеној дужности окривљеног Р.Ђ.– адвокат И.П., због одлуке о кривичној санкцији, с предлогом да Апелациони суд смањи казну.
Одговор на жалбу Основног јавног тужиоца у Јагодини поднео је бранилац по службеној дужности окривљеног Р.Ђ., адвокат И.П., с предлогом да се жалба Основног јавног тужиоца у Јагодини одбије као неоснован.
Апелациони јавни тужилац у Крагујевцу у свом поднеску Ктж.бр.293/17 од 28.02.2017. године предложио је да Апелациони суд као другостепени укине пресуду Основног суда у Јагодини К.362/16 од 29.11.2016. године по жалби Основног јавног тужиоца и браниоца окривљеног и предмет врати првостепеном суду на поновну одлуку.
Апелациони суд је у седници већа одржаној у смислу одредбе члана 447.) ЗКП у одсуству уредно обавештеног Апелационог јавног тужиоца у Крагујевцу, размотрио списе предмета, заједно са побијаном пресудом, коју је испитао у смислу одредбе члана 451. став 1.) ЗКП, у оквиру, основа, дела и правца побијања истакнутим у изјављеним жалбама и по службеној дужности у смислу одредбе члана 451. став 3.) ЗКП, па је по оцени навода и предлога жалби, одговора на жалбу и предлога Апелационог јавног тужиоца из напред цитираног поднеска, нашао:
- да је жалба Основног јавног тужиоца у Јагодини, неоснована.
- да је жалба браниоца по службеној дужности окривљеног Р.Ђ. - адвоката И.П., неоснована.
- да поводом жалбе Основног јавног тужиоца у Јагодини, а по службеној дужности првостепену пресуду треба преиначити у погледу одлуке о кривичној санкцији.
Првостепеном пресудом је учињена повреда кривичног закона из члана 439. тачка 3.) ЗКП, на штету окривљеног Р.Ђ., на тај начин што је првостепени суд млађем пунолетном лицу за свако од извршених кривичних дела претходно утврдио појединачне казне малолетничког затвора, а затим га осудио на јединствену казну малолетничког затвора.
Ово, пре свега, по оцени Апелационог суда што се млађем пунолетном лицу када су испуњени услови за примену одредбе члана 41.) Закона о малолетним учиниоцима кривичних дела и кривично – правној заштити малолетних лица – ЗМ, не може изрећи казна малолетничког затвора.
Одредбом члана 41.) ЗМ је прописано да учиниоцу који је као пунолетан извршио кривично дело а у време суђења није навршио двадесет једну годину, суд може изрећи било коју меру посебних обавеза, меру појачаног надзора од стране органа старатељства или меру упућивања у васпитно – поправни дом, ако се, с обзиром на обележја његове личности и околности под којима је дело учињено, може очекивати да ће се овим васпитним мерама постићи сврха која би се остварила изрицањем казне. Стога по оцени Апелационог суда, изрицање казне малолетничког затвора није могуће у односу на ову категорију учинилаца.
По налажењу овог суда првостепени суд је правилно утврдио да је окривљени Р.Ђ. у време извршења кривичних дела имао навршених 19 година и да у време суђења, па и сада, нема навршену 21 годину живота, те да се ради о млађем пунолетном лицу, да је према налазу комисије вештака окривљени емоционално незрела личност, одговара узрасту личности од око 17 година, да је његова свеукупна душевна развијеност у емоционалној и социјалној сфери испод календарског узраста и на нивоу старијег малолетника, због чега је примена одредбе члана 41. став 1.) ЗМ у конкретном случају оправдана.
По оцени овог суда, на основу одредбе члана 451. став 3.) ЗКП другостепени суд може поводом жалбе тужиоца изјављене на штету окривљеног преиначити пресуду и у корист окривљеног у погледу одлуке о кривичној санкцији и у ситуацији када је првостепени суд учинио повреду закона у вези са одлуком о кривичној санкцији – члан 439. тачка 3.) ЗКП, па је Апелациони суд применом члана 459. став 1.) ЗКП, поводом жалбе Основног јавног тужиоца, а по службеној дужности, преиначио првостепену пресуду у погледу одлуке о кривичној санкцији и окривљеном Р.Ђ. за кривична дела за која је утврђено да их је извршио, изрекао васпитну меру упућивања у васпитно - поправни дом, о чијем престанку ће суд накнадно одлучити, с тим да иста може најмање трајати шест месеци, а највише четири године, у коју се има урачунати време проведено у притвору почев од 08.09.2016. године па до 29.11.2016. године. Апелациони суд је у седници већа на основу увида у правноснажно решење Вишег суда у Јагодини Км.49/15 од 30.03.2016. године, утврдио да је сада млађем пунолетном лицу- окривљеном Р.Ђ. изречена васпитна мера упућивања у васпитно – поправни дом, а на основу извештаја Вишег суда у Јагодини да је дана 29.11.2016. године почело извршење васпитне мере упућивање окривљеног у Васпитно – поправни дом у Крушевцу, те да се налази на извршењу предметне васпитне мере.
На основу изреке побијане пресуде, Апелациони суд је утврдио да је окривљени Р.Ђ. кривична дела за која је оглашен кривим побијаном пресудом, извршио у времену од правноснажности решења којим је изречена васпитна мера упућивања у васпитно – поправни дом, а пре упућивања на извршење предметне васпитне мере. Стога је Апелациони суд окривљеном за кривична дела из изреке побијане пресуде и кривична дела за која је утврђено да је извршио правноснажним решењем Км-49/15 од 30.03.2016. године изрекао васпитну меру упућивања у васпитно – поправни дом сходно одредби члана 26.) ЗМ. Ово стога што не постоји стицај васпитних мера упућивања у васпитно - поправни дом, па се за извршена кривична дела код изрицања мере упућивања у васпитно – поправни дом па до извршења исте, изриче једна васпита мера упућивања у васпитно – поправни дом, у коју се урачунава време проведено у притвору, али не и време проведено на извршењу васпитне мере упућивања у васпитно поправни дом, осим што је почетак извршења наведене васпитне мере од значаја само за оцену најдужег времена трајања предметне мере.
Стога су жалбени наводи Основног јавног тужиоца са предлогом утврђивања, за продужено кривично дело тешка крађа у саизвршилаштву из члана 204. став 1. тачка. 1) у вези члана 33 и 61.) КЗ и изрицање за то дело казне малолетничког затвора у дужем трајању као и јединствене казне малолетничког затвора у дужем трајању, као и они браниоца окривљеног за изрицање блаже казне малолетничког затвора, оцењени неоснованим, будући да се казна малолетничког затвора и није могла изрећи млађем пунолетном лицу, а поред осталог, код изрицања кривичних санкција млађем пунолетном лицу у смислу члана 41.) ЗМ није могућ стицај васпитних мера осим оних предвиђених у члану 19. став 1. ЗМ, а не примењују се ни одредбе о ублажавању, нити одмеравању казне за дела учињена у стицају.
Из изнетих разлога, а на основу одредбе члана 457. и 459. став 1.) ЗКП, Апелациони суд је одлучио као у изреци ове пресуде.
Записничар, Председник већа-судија,
Весна Митревска Љубинко Ћетеновић