Почетна » Јавност у раду » Судска пракса » Правна схватања, ставови, закључци и изабране сентенце Апелационог суда у Крагујевцу » Кривично одељење » Одлуке Апелационог суда у Крагујевцу » КЗ-9 Рехабилитација, престанак правних последица осуде » - судска рехабилитација » Кж 2 645.17 судска рехабилитација
Кж 2 645.17 судска рехабилитација
Република Србија
АПЕЛАЦИОНИ СУД У КРАГУЈЕВЦУ
Број: Кж2-645/17
Дана: 30.10.2017. године
К р а г у ј е в а ц
АПЕЛАЦИОНИ СУД У КРАГУЈЕВЦУ, у већу састављеном од судија Александра Блануше, председника већа, Љубодрага Вуковића и Олге Пековић, чланова већа, са вишим судијским помоћником Данијелом Вранић, записничарeм, у кривичном предмету осуђеног AA из ....., због кривичног дела тешко дело против безбедности јавног саобраћаја из чл. 201 ст. 4 у вези чл. 195 ст. 3 у вези ст. 1 Кривичног закона Републике Србије и др, одлучујући о жалби браниоца осуђеног, адв. Ивана Стефановића из Пожаревца, изјављеној против решења Основног суда у Пожаревцу Кв.515/2017 од 13.10.2017. године, у седници већа одржаној дана 30.10.2017. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
Уважавањем жалбе браниоца осуђеног AA из ..., ПРЕИНАЧУЈЕ СЕ решење Основног суда у Пожаревцу Кв.515/2017 од 13.10.2017. године, тако што изрека решења сада гласи:
УСВАЈА се молба браниоца осуђеног AA из ...., за судску рехабилитацију, по правноснажним пресудама Општинског суда у Жабарима К. 132/06 од 03.11.2006. године, којом је AA оглашен кривим за кривично дело тешко дело против безбедности јавног саобраћаја из чл. 201 ст. 4 у вези чл. 195 ст. 3 у вези ст. 1 КЗ РС, за које дело му је утврђена казна затвора у трајању од 10 (десет) месеци и изречена условна осуда, са роком проверавања у трајању од три године и Општинског суда у Пожаревцу К.717/08 од 23.01.2008.године, којом је оглашен кривим за кривично дело насилничко понашање из чл. 344 ст.1. КЗ, за које дело му је утврђена казна затвора у трајању од 4 (четири) месеца и изречена условна осуда, са роком проверавања у трајању од једне године, те се бришу ове осуде, престају правне последице и осуђени се сматра неосуђиваним лицем.
О б р а з л о ж е њ е
Решењем Основног суда у Пожаревцу Кв.515/2017 од 13.10.2017. године, одбијен је као неоснован, захтев за судску рехабилитацију, браниоца осуђеног AA из ...., по правноснажној пресуди Општинског суда у Жабарима К. 132/06 од 03.11.2006. године, којом је осуђени AA оглашен кривим за кривично дело тешко дело против безбедности јавног саобраћаја из чл. 201 ст. 4 у вези чл. 195 ст. 3 у вези ст. 1 Кривичног закона Републике Србије (КЗ РС), за које дело му је утврђена казна затвора у трајању од 10 (десет) месеци и изречена условна осуда, са роком проверавања у трајању од три године.
Против овог решења жалбу је изјавио бранилац осуђеног, адв. Иван Стефановић из Пожаревца, због битне повреде одредаба кривичног поступка, повреде кривичног закона и погрешно и непотпуно утврђеног чињеничног стања, са жалбеним предлогом да побијано решење буде преиначено тако што би била усвојена молба осуђеног AA.
Апелациони суд у Крагујевцу одржао је седницу већа, у смислу одредбе чл. 467 ст. 2 Законика о кривичном поступку (ЗКП), на којој је размотрио целокупне списе овог предмета, заједно са побијаним решењем које је испитао у оквиру основа, дела и правца побијања истакнутим у наведеној жалби браниоца осуђеног, у смислу одредбе чл. 467 ст. 1 ЗКП, па је по оцени свих жалбених навода и предлога, нашао:
Жалба је основана.
Из списа предмета произилази да је осуђени AA, преко браниоца адв. Ивана Стефановића, дана 24.02.2017. године, са позивом на одредбу чл. 100 КЗ, поднео Основном суду у Пожаревцу, захтев, односно молбу за примену судске рехабилитације по правноснажним пресудама Општинског суда у Жабарима К. 132/06 од 03.11.2006. године, којом му је за кривично дело тешко дело против безбедности јавног саобраћаја из чл. 201 ст. 4 у вези чл. 195 ст. 3 у вези ст. 1 КЗ РС, утврђена казна затвора у трајању од 10 (десет) месеци и изречена условна осуда, са роком проверавања у трајању од три године, (пресуда је постала правноснажна 26.09.2007. године), и Општинског суда у Пожаревцу К. 717/08 од 23.01.2008. године, којом му је због кривичног дела насилнично понашање из чл. 344 ст. 1 КЗ, утврђена казна затвора у трајању од 4 месеца, са роком проверавања од 1 године, (пресуда је постала правноснажна 31.03.2009. године).
Из списа предмета, односно увидом у извештај из казене евиденције за окривљеног, утврђено је да је AA правноснажно осуђиван два пута и то пресудом Општинског суда у Жабарима К. 132/06 од 03.11.2006. године и пресудом Општинског суда у Пожаревцу К. 717/08 од 23.01.2008. године.
Одредбом чл. 100 КЗ прописано је да лицу које је више пута осуђивано суд може дати рехабилитацију само ако су испуњени услови из чл. 98 и 99 КЗ у погледу сваког дела за које је осуђено.
Одредбом чл. 98 ст. 1 КЗ, прописано је да се законска рехабилитација даје само лицима која пре осуде на коју се односи рехабилитација нису била осуђивана или су се по закону сматрала неосуђиваним.
Одредбом чл.98 ст. 2 тач. 2 КЗ, прописано је да законска рехабилитација настаје ако лице коме је изречена условна осуда у време проверавања и у року од годину дана по истеку рока проверавања не учини ново кривично дело.
По оцени Апелационог суда, у смислу одредбе чл.98 ст. 2 тач. 2 КЗ, испуњени су условни за законску рехабилитацију у погледу пресуде Општинског суда у Жабарима К. 132/06 од 03.11.2006. године, која је постала правноснажна 26.09.2007. године, обзиром да из списа предмета произилази да осуђени Владан Јовић, у време проверавања, које обухвата период од 26.09.2007. године, до 26.09.2010. године, и у року од годину дана по истеку рока проверавања, није учинио ново кривично дело.
С обзиром да је AA кривично дело, за које је осуђен пресудом Општинског суда у Пожаревцу К.717/08 од 23.01.2008. године, извршио дана 08.05.2007. године, то Апелациони суд није могао да прихвати закључак првостепеног суда, који је одбијајући као неоснован захтев за судску рехабилитацију, браниоца осуђеног AA, нашао да је осуђени у време проверавања по пресуди Општинског суда у Жабарима К. 132/06 од 03.11.2006. године, које обухвата период од 26.09.2007. године, до 26.09.2010. године, извршио ново кривично дело, за које је осуђен пресудом Општинског суда у Пожаревцу К. 717/08 од 23.01.2008. године, која је постала правноснажна 31.03.2009. године.
Код таквог стања ствари, у смислу одредбе чл. 98 ст. 1 КЗ, осуђени се с обзиром на испуњеност услова за законску рехабилитацију у односу на прву осуду, сматра неосуђиваним лицем.
Такође, у смислу одредбе чл.98 ст. 2 тач. 2 КЗ, испуњени су услови за законску рехабилитацију и у погледу пресуде Општинског суда у Пожаревцу К. 717/08 од 23.01.2008. године, која је постала правноснажна 31.03.2009. године, обзиром да из списа предмета произилази да осуђени AA, у време проверавања, које обухвата период од 31.03.2009. године, до 31.03.2010. године, и у року од годину дана по истеку рока проверавања није учинио ново кривично дело.
Апелациони суд налази да је осим испуњености формалних услова у погледу протека рокова за рехабилитацију, осуђени својим владањем заслужио рехабилитацију, при чему је суд имао у виду природу и значај дела, тако да су се по оцени овога суда стекли услови за давање рехабилитације сходно чл. 100 КЗ.
Са изнетих разлога Апелациони суд је на основу одредбе чл. 467 ст. 4 Законика о кривичном поступку, одлучио као у диспозитиву решења.
Председник већа – судија
Александар Блануша