Почетна » Јавност у раду » Судска пракса » Правна схватања, ставови, закључци и изабране сентенце Апелационог суда у Крагујевцу » Грађанско одељење » Изабране сентенце » Породично право » Налаз и стручно мишљење органа старатељства
Налаз и стручно мишљење органа старатељства
НАЛАЗ И СТРУЧНО МИШЉЕЊЕ ОРГАНА СТАРАТЕЉСТВА У породичном спору, пре него што се донесе одлуку о заштити права детета или о вршењу односно лишењу родитељског права, суд је дужан да затражи налаз и стручно мишљење од органа старатељства, породичног саветовалишта или друге установе специјализоване за посредовање у породичним односима. Из образложења: Према утврђеном чињеничном стању, парничне странке су закључиле брак 23.10.2004. године, у том браку имају двоје малолетне деце која су рођена 2005. и 2007. године, брачни односи су поремећени и фактички је брачна заједница престала, нема услова да се обнови, па је на основу чл. 41 Породичног закона, разведен брак странака. У поступку одлучивања о вршењу родитељског права, а руководећи се најбољем интересу малолетне деце, суд је прибавио извештај Центра за социјални рад, према пребивалишту родитеља и наложио центрима да координирају рад да би дали заједничко мишљење. Поред тога, суд је прибавио и мишљење вештака – психолога, који се изјаснио да оба родитеља имају добар потенцијал способности, интересовања и посвећености, те осетљивости на дечије потребе, што их чини једнако подобним за поверавање деце. С обзиром на узраст малолетне деце, у њиховом је најбољем интересу, за даљи психофизички развој, да буду поверена мајци, имајући у виду стварање емоционалне и базичне сигурности које се формира до пете године живота када се не препоручује одвајање деце од мајке. Суд је утврдио и материјалне могућности родитеља приликом одлучивања о обавези издржавања и уредио начин одржавања личних односа између деце и туженог, те обавезе тужиље као родитеља који ће вршити родитељско право у вези са тим. На овако утврђено чињенично стање, по оцени Врховног Касационог суда, нижестепени судови су правилно применили материјално право када су вршење родитељског права у смислу чл. 68 и чл. 78 Породичног закона, поверен мајци, а правилно је утврђен и начин одржавања личног контакта мал. деце са туженим оцем, јер је правилно оцењено да је у најбољем интересу детета у смислу чл. 266 ст. 1 Породичног закона. Правилна је и одлука о висини издржавања, јер су нижестепени судови правилно оценили потребе малолетне деце и могућности туженог да даје издржавање у смислу чл. 160 и чл. 162 Породичног закона. Пресуда Апелацоног суда у Крагујевцу, Гж.1639/10 од 16.03.2010. године