Почетна » Јавност у раду » Судска пракса » Правна схватања, ставови, закључци и изабране сентенце Апелационог суда у Крагујевцу » Грађанско одељење » Изабране сентенце » Парнични поступак » Недопуштеност тужбе због недостатка правног интереса
Недопуштеност тужбе због недостатка правног интереса
НЕДОПУШТЕНОСТ ТУЖБЕ ЗБОГ НЕДОСТАТКА ПРАВНОГ ИНТЕРЕСА
Ако је тужба поднета у другом циљу, а не ради добијања правне заштите преко суда, иста је недопуштена.
Из образложења:
Према утврђеном чињеничном стању тужени је у обавези да плаћа издржавање малолетним тужиљама у износу од по 5.000,00 динара правноснажном пресудом истог суда П.бр.223/06.
Решењем Центра за социјални рад у граду У. бр. 54-40/13 од 17.11.2006. године, престало је право на материјално обезбеђење С.П. из града У. као носиоцу права и за два члана њене породице од 01.11.2006. године.
Тужиља тражи да се смањи раније утврђена обавеза издржавања од стране туженог – оца, јер због износа који је раније досуђен, а који тужени не издваја за издржавање тужиља, исте су изгубиле право на материјалну помоћ, с обзиром да је надлежни Центар за социјални рад утврдио да су месечни приходи породице изнад нивоа социјалне сигурности. Првостепени суд налази да се нису промениле околности које оправдавају да се смањи висина издржавања туженог дужника издржавања, те је тужбени захтев одбијен као неоснован. Притом, првостепени суд налази да није овлашћен да смањи обавезу издржавања тужиља само из разлога да би исте оствариле право на материјалну помоћ пред надлежним Центром за социјални рад. Да би се обезбедило издржавање нужно је да законска заступница тужиља и убудуће тражи принудно извршење раније донете правоснажне пресуде и иницира кривичне поступке за кривично дело недавање издржавања.
Другостепени суд налази да је тужба тужиља у овој правној ствари недопуштена и да исту треба одбацити. Наиме, тужба је увођење у парнични поступак и том радњом се тражи заштита за повређено или угрожено право. Конкретније, тужба у циљу заштите субјективног права може бити оправдана само ако тужилац има правни интерес да суд донесе предложену пресуду. Постојање овог интереса има значај за процесне претпоставке, те ако нема правног интереса тужба је недопуштена. У конкретном случају, тужба је поднета према туженом у другом циљу, а не ради добијања правне зашите преко суда. Наиме, тужиље траже да се смањи обавеза издржавања туженог према њима да би оствариле право на материјалну помоћ пред надлежним Центром за социјални рад. Произилази да тужиље злоупотребљавају право обраћања суду тако да је њихова тужба недопуштена.
На недопуштеност правне заштите суд пази по службеној дужности током целог поступка, те је са изнетих разлога, а сходно чл. 279 тач. 6 и 7 ЗПП , другостепени суд укинуо првостепену пресуду, а тужбу тужиља против туженог, ради измене одлуке о издржавању утолико што би се обавеза туженог смањила, одбацио као недопуштену.
Решење Апелационог суда у Крагујевцу Гж.бр.2143/10 од 26.03.2010. године