Према утврђеном чињеничном стању у првостепеном поступку произилази да су радници тужиоца-Електродистрибуције 03.03.2008.године, приликом извршене контроле, утврдили да је на бројилу туженог, у његовом стану скинута тзв. „државна пломба“. Тим поводом тужилац је туженом испоставила обрачун за неовлашћену потрошњу електричне енергије за период од 03.03.2007.године до 03.03.2008.године позивајући се на одредбе чл. 40 ст. 1 тач. 4 и чл. 42 ст. 1 Уредбе о условима за испоруку електричне енергије, а којима је прописан начин обрачуна неовлашћене потрошње електричне енергије, на износ који је утужен.

Уместо да преко ангажованог вештака електро струке утврди правилност овог обрачуна сагласно наведеним нормама и то за период од 1 године који је претходио датуму извршене контроле, а што је у сагласности са одредбама чл. 41 ст. 3 и чл. 42 ст. 9 наведене Уредбе која се примењује од 01.01.2006.године, а за који период је и поднета тужба, првостепени суд је побијаном пресудом одлучивао о претпостављеном – могућем утрошку електричне енергије за период од 2002.године до 03.03.2008.године.

Због тога што Суд није тако поступио, чињенично стање није правилно и потпуно утврђено и погрешно су примењене опште одредбе о накнади штете садржане у Закону о облигационим односима, уместо претходно цитираних одредби из Уредбе о условима испоруке електричне енергије, а на које упућују чл. 64 и 65 Закона о енергетици („Службени гласник РС“ бр. 84/04).