Почетна страна
Судска власт
Надлежност
Унутрашње уређење
Јавност у раду
Публикације
Извештаји о раду
Судска пракса
Линкови
Контакт



  

Почетна » Јавност у раду » Судска пракса » Правна схватања, ставови, закључци и изабране сентенце Апелационог суда у Крагујевцу » Кривично одељење » Изабране сентенце » Кривично материјално право » Одавање службене тајне чл. 369 ст. 1 КЗ)

Одавање службене тајне чл. 369 ст. 1 КЗ)

ОДАВАЊЕ СЛУЖБЕНЕ ТАЈНЕ
(чл. 369 ст. 1 КЗ)

Саопштавање другом лицу бројева шасије, који се налазе у јединственом информационом систему који се користи у Министарству унутрашњих послова не представља одавање службене тајне у смислу чл. 369 ст. 1 Кривичног законика.

Из образложења:

Пресудом Окружног суда у Ужицу, К-157/08 од 25.02.2009. године, окривљени Д.К.  оглашен је кривим што је неовлашћено путем телефона саопштио бројеве шасија који су у јединственом информационом систему који се користи у Министарству унутрашњих послова представљали службену тајну, чиме је извршио кривично дело одавање службене тајне из чл. 369 ст. 1 КЗ.

Одредбом чл. 369 ст. 4 КЗ, прописано је да се службеном тајном сматрају подаци или документи који су законом, другим прописима и одлуком надлежног органа донесени и на основу закона проглашени службеном тајном и чије би одавање проузроковало или би могло да проузрокује штетне последице за службу.

Члан 136 Закона о полицији („Службени гласник РС“, бр.101/2005, 63/2009) говори о дужности чувања службених података, наводећи таксативно у ставу другом шта се сматра службеним подацима, означавајући их поверљивим.

У образложењу пресуде првостепени суд констатује да прописима није изричито одређено да бројеви од шасија мотора представљају поверљиве податке у јединственом информационом систему који се користи у Министарству унутрашњих послова, а потом закључује да службени подаци који се воде у овом систему, представљају истовремено и службену тајну и да би њихово неовлашћено саопштавање било штетно за интересе физичких лица.

С обзиром на наведено, закључивање првостепеног суда у битноме је нејасно и противречно, те су учињене битне повреде одредаба кривичног поступка из чл. 368 ст. 1 тач. 11 Законика о кривичном поступку.

решење Апелационог суда у Крагујевцу, Кж.1-49/10 од 11.03.2010.

@ 2010. Апелациони суд у Крагујевцу