Почетна » Јавност у раду » Судска пракса » Правна схватања, ставови, закључци и изабране сентенце Апелационог суда у Крагујевцу » Кривично одељење » Изабране сентенце » Кривично материјално право » Ометање овлашћеног службеног лица у обављању послова безбедности или одржавања јавног реда и мира Чл. 23 ст. 1 Закона о јавном реду и миру
Ометање овлашћеног службеног лица у обављању послова безбедности или одржавања јавног реда и мира Чл. 23 ст. 1 Закона о јавном реду и миру
ОМЕТАЊЕ ОВЛАШЋЕНОГ СЛУЖБЕНОГ ЛИЦА У ОБАВЉАЊУ ПОСЛОВА БЕЗБЕДНОСТИ ИЛИ ОДРЖАВАЊА ЈАВНОГ РЕДА И МИРА
Чл. 23 ст. 1 Закона о јавном реду и миру
Покушај бекства окривљеног приликом обављања службене радње провере идентитета и претреса лица од стране овлашћеног службеног лица представља радњу извршења кривичног дела ометање овлашћеног службеног лица у обављању послова безбедности или одржавања јавног реда и мира из чл. 23 ст. 1 Закона о јавном реду и миру.
Из образложења:
Пресудом Вишег суда у Ужицу окривљени Н.В. оглашен је кривим да је ометао оштећеног З.К. полицијског службеника интервентне патроле ПУ Ужице, као овлашћено службено лице у обављању послова безбедности који је ради провере идентитета од њега затражио личну карту предузимајући службену радњу легитимисања….., а на наређење оштећеног да скине ранац који је носио ради предузимања службене радње претреса исти је одбацио и трчећи се упутио ка излазу..., чиме је извршио кривично дело ометање овлашћеног службеног лица у обављању послова безбедности или одржавања јавног реда и мира из чл. 23 ст. 1 Закона о јавном реду и миру.
Апелациони суд налази да, с обзиром да закон приликом одређивања радње извршења кривичног дела ометање овлашћеног службеног лица у обављању послова безбедности или одржавања јавног реда и мира из чл. 23 ст. 1 Закона о јавном реду и миру на крају употребљава описну формулацију према којој ово дело постоји ако се овлашћено службено лице омета у обављању послова и на други начин, што представља фактичко питање, које суд решава у сваком конкретном случају, правилно је првостепени суд утврдио да је окривљени поступајући на наведени начин ометао овлашћено службено лице оштећеног З.К. приликом вршења службене радње „на други начин“, с обзиром да је покушај бекства делатност која доводи до отежавања вршења послова овлашћеног службеног лица.
(пресуда Вишег суда у Ужицу К.бр.78/2010 од 18.06.2010.године и пресуда Апелационог суда у Крагујевцу, Кж1 бр.4891/10 од 16.12.2010.године)