Почетна » Јавност у раду » Судска пракса » Правна схватања, ставови, закључци и изабране сентенце Апелационог суда у Крагујевцу » Кривично одељење » Изабране сентенце » Кривично материјално право » Повреда кривичног закона на штету осуђеног
Повреда кривичног закона на штету осуђеног
ПОВРЕДА КРИВИЧНОГ ЗАКОНА НА ШТЕТУ ОСУЂЕНОГ Повређен је кривични закон на штету осуђеног, чл. 60 ст. 2 тач. 2 КЗ, када му је изречена јединствена казна затвора у висини једнакој збиру утврђених појединачних казни. Из образложења: Пресудом Окружног суда у Ужицу, окривљени В.М и Љ.Р. су оглашени кривим због извршења кривичног дела неовлашћена производња и стављање у промет опојних дрога из чл. 246 ст. 2 у вези ст. 1 КЗ, за које кривично дело је окривљеном В.М. утврђена казна затвора од две године, а оглашен је кривим и због кривичног дела неовлашћено држање опојних дрога из чл. 246 ст. 3 КЗ, за које му је утврђена казна затвора у трајању од два месеца и једног кривичног дела недозвољена производња, држање, ношење и промет оружја и експлозивних материја из чл. 348 ст. 2 у вези ст. 1 КЗ, за које му је утврђена казна затвора у трајању од два месеца и окривљени В.М. је осуђен на јединствену казну затвора у трајању од две године и три месеца. (пресуда Окружног суда у Ужицу, К.бр.26/08 од 29.12.2008. године,
Пресудом Апелационог суда у Крагујевцу је делимичним уважавањем жалби бранилаца и оптужених, по службеној дужности преиначена наведена пресуда Окружног суда у Ужицу, утолико што је у ставу 1. изреке, поред осталог, противправне радње окривљеног В.М. правно квалификовао као кривично дело неовлашћена производња и стављање у промет опојних дрога из чл. 246 ст. 1 КЗ („Службени гласник РС“, бр. 72/09), којим му је утврдио казну затвора у трајању од једне године и шест месеци, а узимајући као утврђену казну затвора у трајању од два месеца, због кривичног дела недозвољена производња, држање, ношење и промет оружја и експлозивних материја из чл. 348 ст. 2 у вези ст. 1 КЗ, те га је осудио на јединствену казну затвора у трајању од једне године и осам месеци, у коју му се има урачунати време проведено у притвору.
Против наведене пресуде Апелационог суда у Крагујевцу, Републички јавни тужилац је подигао захтев за заштиту законитости због повреде закона из чл. 60 ст. 2 тач. 2 КЗ, на штету осуђеног В.М. јер му је изречена јединствена казна затвора у висини једнакој збиру утврђених појединачних казни, са предлогом да се захтев за заштиту законитости уважи и да се утврди да је наведеном пресудом повређен закон из чл. 60 ст. 2 тач. 2 КЗ, да се пресуда преиначи и окривљеном изрекне казна затвора у складу са одредбама наведеног члана.
Врховни касациони суд је размотрио списе предмета и нашао да је захтев Републичког јавног тужиоца за заштиту законитости основан. Наиме, одредбом чл. 60 ст. 1 КЗ, прописано је да ако је учинилац једном радњом или са више радњи учинио више кривичних дела за које му се истовремено суди, суд ће претходно утврдити казне за свако од тих дела, па ће за сва та дела изрећи јединствену казну. Одредбом става 2. су прописана правила при одмеравању јединствене казне, па је тако тачком 2. овог става, одређено да ће суд, ако је за кривично дело у стицају утврдио казне затвора повећати најтежу казну, с тим да јединствена казна не сме достићи збир утврђених казни, нити 20 година затвора. Следствено изложеном, јединствена казна мора бити већа од сваке појединачне утврђене за појединачно кривично дело, али мора бити нижа од збира и не сме бити већа од 20 година. У конкретном случају, имајући у виду да је осуђеном за једно кривично дело (чл. 246 ст. 1 КЗ) утврђена казна затвора у трајању од једне године и шест месеци, да је за друго кривично дело (чл. 348 ст. 1 КЗ) утврђена казна затвора у трајању од два месеца, те да му је изречена јединствена казна затвора у трајању од једне године и осам месеци, несумњиво је да је изречена јединствена казна која је једнака збиру појединачних, уместо да је већа од најтеже, а мања од збира. Стога се основано у захтеву за заштиту законитости истиче да је другостепени суд својом одлуком о кривичној санкцији повредио одредбу чл. 60 ст. 2 тач. 2 КЗ, на штету осуђеног В.М. те имајући у виду природу повреде кривичног закона, преиначио другостепену одлуку у овом делу и осуђеног осудио на јединствену казну затвора у трајању од једне године и седам месеци, у коју се има урачунати време проведено у притвору, док пресуда у осталом делу остаје неизмењена.
пресуда Апелационог суда у Крагујевцу, КЖ1.бр.50/10од 18.03.2010. године и
пресуда Врховног касационог суда, КЗЗ. бр. 157/10 од 06.10.2010. године).