Почетна » Јавност у раду » Судска пракса » Правна схватања, ставови, закључци и изабране сентенце Апелационог суда у Крагујевцу » Кривично одељење » Правна схватања, ставови и закључци Апелационог суда у Крагујевцу » Примена блажег закона и кривично дело разбојништво
Примена блажег закона и кривично дело разбојништво
ПРИМЕНА БЛАЖЕГ ЗАКОНА И КРИВИЧНО ДЕЛО РАЗБОЈНИШТВО ИЗВРШЕНО ОД СТРАНЕ ВИШЕ ЛИЦА Кривично дело разбојништво учињено од стране више лица из чл.206 ст.3 Кривичног законика („Службени гласник РС“ бр.85/05, 88/05 и 107/05), применом измењеног Кривичног законика („Службени гласник РС“ бр.72/09 од 03.09.2009. године, који се примењује од 11.09.2009. године) као блажег за учиниоце, правно се квалификује као разбојништво у саизвршилаштву из чл. 206 ст. 1 КЗ у вези чл. 33 КЗ. Из образложења: Пресудом окружног суда у Новом Пазару, К-67/08 од 14.11.2008. године, окривљени Т.А., Г.А. и К.Д. су оглашени кривим због у саизвршилаштву извршеног кривичног дела разбојништво из чл. 206 ст. 3 у вези ст. 1 КЗ, у вези чл. 33 КЗ. Апелациони суд у Крагујевцу је, испитујући наведену пресуду поводом изјављених жалби, а по службеној дужности, у смислу чл. 380 ст. 1 тач. 2 ЗКП, исту преиначио у погледу правне квалификације кривичног дела, налазећи да се у радњама окривљених, за које су првостепеном пресудом оглашени кривим, стичу сва законска обележја кривичног дела разбојништво у саизвршилаштву из чл. 206 ст. 1 КЗ у вези чл. 33 КЗ Ово из разлога, што су окривљени Т.А., Г.А., К.Д., оглашени кривим да су дана 28.08.2008. године, у стању урачунљивости и по претходном договору, као више лица, као саизвршиоци извршили кривично дело разбојништво из чл. 206 ст. 3 у вези ст. 1 КЗ, у вези чл. 33 КЗ. Дакле, окривљени су оглашени кривим за најтежи облик разбојништва који има две квалификаторне околности, једна је да је разбојништво учињено од стране више лица, као што је у првостепеној пресуди, а то је према досадашњем ставу судске праксе најмање два лица (саизвршиоца), а у другом случају оваква квалификаторна околност постоји ако је тешка телесна повреда нанета при извршењу разбојништва, што у конкретном случају окривљенима није стављено на терет. Међутим, како је после доношења првостепене пресуде дошло до измене Кривичног законика („Службени гласник РС“, бр.72/09 од 03.09.2009. године, који се примењује од 11.09.2009. године), који у чл. 206 ст. 2 прописује да уколико је дело из става 1. учињено од стране групе или неком лицу са умишљајем нанесена тешка телесна повреда или ако вредност одузетих ствари прелази износ од 1.500.000,00 динара, учинилац ће се казнити затвором од 3 до 15 година, дакле законски термин „више лица“ више не егзистира у закону, а имајући у виду да се под овим термином подразумевало два или више лица, а да је одредбом чл. 112 ст. 22 КЗ, прописано да групу чине најмање 3 лица повезаних ради трајног или привременог вршења кривичних дела која не мора да има дефинисане улоге својих чланова, континуитет чланства или развијену структуру, то је Апелациони суд, применом одредби о временском важењу Кривичног законодавства (чл.5 тач.2 КЗ), којим је прописано да ако је после извршења кривичног дела измењен закон једном или више пута примениће се закон који је најблажи за учиниоца, нашао да је Закон о изменама Кривичног законика објављен у „Службеном гласнику РС“, бр.72/09 од 03.09.2009. године, блажи по окривљене, јер се у конкретном случају ради о основном облику овог кривичног дела из чл. 206 ст. 1 КЗ у вези чл. 33 КЗ, за које је прописана казна затвора у трајању од 2 до 10 година, а за кривично дело за које су окривљени оглашени кривим била је прописана казна затвора од 3 до 15 година. Другостепени суд је водио рачуна да се блажи закон примењује до правноснажности пресуде. пресуда Апелационог суда у Крагујевцу Кж.1-28/10 од 24.03.2010. Став заузет на седници Кривичног одељења одржаној дана 30.03.2010. године