Почетна » Јавност у раду » Судска пракса » Правна схватања, ставови, закључци и изабране сентенце Апелационог суда у Крагујевцу » Грађанско одељење » Одлуке Апелационог суда у Крагујевцу » Парнични поступак » Р 5.13 сукоб надлежности
Р 5.13 сукоб надлежности
Република Србија
АПЕЛАЦИОНИ СУД У КРАГУЈЕВЦУ
Број: Р-5/13
Дана: 10.06.2013. године
К р а г у ј е в а ц
АПЕЛАЦИОНИ СУД У КРАГУЈЕВЦУ, у већу састављеном од судија Милорада М. Јанићијевића, председника већа, Росе Терзић и Надежде Видић, чланова већа, у правној ствари тужиоца В. Ђ. из Ч., кога заступа пуномоћник С. Ц., адвокат из Ч., против туженог С. М. из Ч., кога заступа пуномоћник адвокат Р. П. из П., основ спора дуг, одлучујући о сукобу надлежности између Вишег суда у Чачку и Основног суда у Чачку, у седници већа одржаној дана 10.06.2013. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
Основни суд у Чачку је СТВАРНО НАДЛЕЖАН за поступање у правној ствари тужиоца В. Ђ. против туженог С. М., ради дуга.
О б р а з л о ж е њ е
Решењем Вишег суда у Чачку 2ГЖ.број 268/12 од 23.05.2012. године укинута је пресуда Основног суда у Чачку 8П.број 1790/11 од 18.01.2012. године и предмет враћен првостепеном суду на поновно суђење.
Решењем Вишег суда ГЖ-18/13 од 20.02.2013. године по други пут Виши суд у Чачку укинуо је пресуду Основног суда у Чачку П.број 1088/12 од 27.09.2012. године и предмет вратио првостепеном суду на поновно суђење.
Основни суд у Чачку није прихватио стварну надлежност за поступање по решењу Вишег суда у Чачку и због вишеструког укидања, списе предмета доставио је Врховном касационом суду ради решавања сукоба надлежности.
Решењем Р1-204/2013 од 03.04.2013. године Врховни касациони суд уступио је предмет Основног суда у Чачку П.бр. 733/13 Апелационом суду у Крагујевцу, ради решавања сукоба стварне надлежности.
Решавајући сукоб надлежности између Основног суда у Чачку и Вишег суда у Чачку у смислу одредбе чл. 24 Закона о уређењу судова („Службени гласник Републике Србије“ број 116/08…број 101/11) и чл. 22 ст. 1 ЗПП („Службени гласник Републике Србије“, бр. 72/11), по налажењу Апелационог суда у Крагујевцу као заједничког, непосредно вишег суда за решавање у овој правној ствари, стварно је надлежан Основни суд у Чачку.
Тужилац је поднео тужбу Основном суду у Чачку дана 30.03.2011. године којом је тражио да суд туженог обавеже да му на име дуга плати износ од 154.372,00 динара са законском затезном каматом од подношења тужбе па до исплате. Спор који је тужилац тужбом покренуо је спор мале вредности сагласно одредби чл. 467 ЗПП („Службени гласник Републике Србије“, број 125/04 и 111/09), јер се тужбени захтев односи на потраживање у новцу које не прелази динарску противвредност 3.000 евра по средњем курсу Народне банке Србије на дан подношења тужбе.
Решењем Вишег суда у Чачку 2ГЖ.број 268/12 од 23.05.2012. године укинута је пресуда Основног суда у Чачку 8П.број 1790/11 од 18.01.2012. године и предмет враћен првостепеном суду на поновни поступак и одлучивање. Решењем Вишег суда у Чачку 2ГЖ.број 18/13 од 20.02.2013. године укинута је по други пут пресуда Основног суда у Чачку 8П.број 1088/12 од 27.09.2012. године и предмет враћен првостепеном суду на поновни поступак и одлучивање. Виши суд у Чачку у поступку по жалби укинуо је првостепену пресуду по други пут с позивом на одредбу чл. 383 ст. 4 ЗПП („Службени гласник Републике Србије“, број 72/2011) закључујући да у ситуацији када првостепени суд након првог укидања није поступио по налогу из решења Вишег суда у спору мале вредности не постоји забрана укидања пресуде по други пут.
По укидању пресуде П.број 1088/12 од 27.09.2012. године Основни суд у Чачку наставио је поступак по правилима за спор мале вредности. Одредбом чл. 506 ст. 2 ЗПП („Службени гласник Републике Србије“, број 72/2011) који је ступио на снагу 01.02.2012. године прописано је да ако је после ступања на снагу овог Закона пресуда, односно решење којим се окончава поступак укинуто и враћено на поновно суђење, поновни поступак спровешће се по одредбама овог Закона.
У конкретном случају првостепени суд је по укидању пресуде решењем Вишег суда у Чачку од 23.05.2012. године, поступак наставио применом одредбе чл. 506 ст. 2 ЗПП, односно поновни поступак спровео по одредбама новог ЗПП-а. Одредбом чл. 383 ЗПП прокламована је забрана вишеструког укидања првостепене пресуде осим ако се ради о пресуди у спору мале вредности на коју одредбу се правилно позвао Виши суд у Чачку укидајући по други пут пресуду Основног суда у Чачку из разлога што је у питању пресуда у спору мале вредности.
Из наведених разлога по налажењу Апелационог суда Виши суд у Чачку је правилним позивањем на одредбу чл. 383 ст. 4 ЗПП могао укинути првостепену пресуду по други пут, јер је у питању пресуда у спору мале вредности, па је стварно надлежан за поступање Основни суд у Чачку.
На основу изнетог, а применом одредбе чл. 12 ст. 2 ЗПП, Апелациони суд је одлучио као у изреци.
Председник већа-судија
Милорад М. Јанићијевић,с.р.