Почетна » Јавност у раду » Судска пракса » Правна схватања, ставови, закључци и изабране сентенце Апелационог суда у Крагујевцу » Грађанско одељење » Одлуке Апелационог суда у Крагујевцу » Парнични поступак » Р 84.11 сукоб надлежности
Р 84.11 сукоб надлежности
Република Србија
АПЕЛАЦИОНИ СУД У КРАГУЈЕВЦУ
Број: Р.84/11
Дана: 26.12.2011. године
К р а г у ј е в а ц
АПЕЛАЦИОНИ СУД У КРАГУЈЕВЦУ, у већу састављеном од судија Милорада М. Јанићијевића, председника већа, Росе Терзић и Драгијане Дробњак, чланова већа, у правној ствари извршног повериоца Љ. М. из Ј., кога заступа пуномоћник, адвокат М. М. В. из Ј., против извршног дужника Ж. П. из П., основ спора извршење и реконструкција предмета, одлучујући о захтеву за решавање сукоба надлежности Вишег суда у Јагодини, ради поступања у предмету И.бр.6116/10 од 16.05.2011. године, у седници већа одржаној дана 26.12.2011. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
За одлучивање по жалби извршног дужника на решење Основног суда у Параћину И.бр.6116/10 од 16.05.2011. године, надлежан је Виши суд у Јагодини.
О б р а з л о ж е њ е
Захтевом Гж.бр. 1712/11 од 14.12.2011. године, Виши суд у Јагодини обратио се Апелационом суду са захтевом да реши сукоб надлежности за поступање по жалби извршног дужника на решење Основног суда у Параћину И.бр.6116/10 од 16.05.2011. године. У захтеву је наведено да је решењем Основног суда у Параћину И.бр.6116/10 дошло до обнављања списа предмета И.бр. 113/07 Општинског суда у Параћину, а који сада носи број И.6116/10 Основног суда у Параћину, у предмету извршења извршног повериоца Љ. М. из Ј., против извршног дужника П. Ж. из П., по основу предлога за извршење извршног повериоца, који је Општинском суду Параћин поднет 26.01.2007. године и по истом донето решење о извршењу И.бр.113/07 дана 31.03.2007. године.
Против наведеног решења извршни дужник изјавио је жалбу па су списи за доношење одлуке по жалби достављени Вишем суду у Јагодини. Виши суд у Јагодини, дана 3.10.2011. године вратио је списе Основном суду у Параћину на надлежност, позивајући се на одредбу чл. 362 ст. 2 Закона о извршењу и обезбеђењу. Основни суд у Параћину, дописом од 1.12.2011. године, вратио је списе Вишем суду у Јагодини, наводећи да нема места примени одредбе чл. 362 ст. 2 Закона о извршењу и обезбеђењу из разлога што се ради о примени одредбе Закона о ванпарничном поступку и жалби извршног дужника на решење којим се обнављају списи предмета а који су обновљени сагласно одредби чл. 131 ст. 2 Судског пословника, а у вези са чл. 18 ст. 2 и чл. 19 Закона о ванпарничном поступку.
Одлучујући о сукобу надлежности између Основног суда у Параћину и Вишег суда у Јагодини, сагласно овлашћењима из чл. 22 и 23 ст. 1 ЗПП, Апелациони суд је одлучио да је за поступање по жалби на решење Основног суда у Параћину И.бр. 6116/10 од 16.05.2011. године, надлежан Виши суд у Јагодини, сагласно одредби чл. 23 ст. 2 тач. 1 Закона о уређењу судова и да у конкретном случају нема места примени одредбе чл. 362 ст. 2 Закона о извршењу и обезбеђењу из разлога што је жалба изјављена на процесно решење а не на решење у поступку извршења. У доношењу решења којим се обнављују списи предмета Основни суд у Параћину правилно се позвао на одредбу чл. 208 ст. 1 Закона о ванпарничном поступку а у предлогу којим се изјаснио о изазваном сукобу надлежности на одредбу чл. 18 и чл. 19 Закона о ванпарничном поступку.
Како се у конкретном случају не одлучује о жалби на одлуку Основног суда у извршном поступку, већ се одлучује о жалби на процесно решење којим је дошло до обнављања списа предмета, надлежан је Виши суд у Јагодини.
На основу изнетог, а сагласно одредби чл. 38 ст. 1 ЗПП, Апелациони суд је одлучио као у изреци.
Председника већа – судија
Милорад М. Јанићијевић, с.р.