Почетна страна
Судска власт
Надлежност
Унутрашње уређење
Јавност у раду
Публикације
Извештаји о раду
Судска пракса
Линкови
Контакт



  

Почетна » Јавност у раду » Судска пракса » Правна схватања, ставови, закључци и изабране сентенце Апелационог суда у Крагујевцу » Кривично одељење » Изабране сентенце » Кривично материјално право » Саизвршилаштво (чл. 33 КЗ)

Саизвршилаштво (чл. 33 КЗ)

САИЗВРШИЛАШТВО
Чл. 33 КЗ

За постојање саизвршилаштва није неопходан изричит договор између окривљених, већ самим својим понашањем саизвршиоци могу да се саглашавају са радњом другог окривљеног и да те радње прихватају као своје.

Из образложења:

 Правилан је закључак првостепеног суда, па с тим у вези Апелациони суд оцењује жалбене наводе неоснованим, да су сва тројица окривљених заједно и то дужи временски период провели у пошти (у унутрашњости овог објекта или пак испред), где су уочили пок. оштећену да је подигла већу суму новца, након чега су донели одлуку да од ње овај новац одузму и то уз примену силе, дакле, извршењем кривичног дела разбојништво, јер је реално било очекивати да оштећена неће добровољно дати овај новац, па су се сагласили са применом силе од стране непосредног извршиоца дела, тј. окр. З.Р. и при томе су поделили своје улоге, тј. договорили се ко ће ући у стамбени објекат - зграду, а ко ће бити и где испред овог објекта, те где ће се касније наћи и поделити новац прибављен извршењем овог кривичног дела. За постојање саизвршилаштва није неопходан изричит договор између окривљених, већ самим својим понашањем саизвршиоци могу показати да се саглашавају са радњом другог окривљеног и при извршењу дела те радње прихватају као своје, с тим што у конкретном случају, како то правилно закључује првостепени суд, неспорно су изведени докази и упутили на закључак да је између окривљених постојао договор за извршење кривичног дела разбојништво, које дело су и учинили, поделивши међусобно улоге при извршењу дела, с тим што се наступање теже последице и тиме извршење квалификованог облика кривичног дела, у смислу тешке телесне повреде код пок. оштећене, може приписати само умишљају окр. З.Р.

пресуда Апелационог суда у Крагујевцу, КЖ.1 бр. 44/10 од 01.04.2010. године

@ 2010. Апелациони суд у Крагујевцу