Почетна » Јавност у раду » Судска пракса » Правна схватања, ставови, закључци и изабране сентенце Апелационог суда у Крагујевцу » Кривично одељење » Изабране сентенце » Кривично материјално право » Тешка крађа чл. 204 ст. 1 тач. 1 КЗ
Тешка крађа чл. 204 ст. 1 тач. 1 КЗ
ТЕШКА КРАЂА
Чл. 204 ст. 1 тач. 1 КЗ
Штета причињена на објекту приликом извршења кривичног дела тешка крађа из чл. 204 ст. 1 тач. 1 Кривичног законика, не улази у висину противправне имовинске користи прибављене извршењем кривичног дела.
Из образложења:
Пресудом Општинског суда у Новом Пазару, окривљени Ј.С. је оглашен кривим да је извршио продужено кривично дело тешка крађа из чл. 204 ст. 1 тач. 1 КЗ, и да је извршењем истог, између осталог, на штету оштећеног С. К. прибавио противправну имовинску корист у вредности од 2.800,00 динара.
У образложењу првостепене пресуде првостепени суд је навео да је из исказа оштећеног-сведока С.К. утврдио да је окривљени одузео робу у вредности од 2.000,00 динара и да је оштећеном критичном приликом причињена штета од 800,00 динара, која је настала приликом кидања катанца на расхладној витрини подесним предметом.
С обзиром да висина противправне имовинске користи не обухвата износ причињене штете на објекту приликом извршења крађе (што није од утицаја на питање грађанско-правног захтева оштећеног), нејасно је из ког разлога је првостепени суд окривљеног огласио кривим да је на штету оштећеног С. К. прибавио противправну имовинску корист у вредности од 2.800,00 (двехиљадеосамстотина) динара.
(пресуда Општинског суда у Новом Пазару, К. бр.374/08 од 13.04.2009.године и решење Апелационог суда у Крагујевцу, Кж1 бр.736/10 од 09.03.2010.године)
ТЕШКА КРАЂА
Чл. 204 ст. 1 тач. 1 КЗ
Суд је дужан да утврди тачну висину противправне имовинске користи прибављене извршењем кривичног дела тешка крађа из чл. 204 ст. 1 тач. 1 Кривичног законика.
Суд је дужан да оштећеном досуди имовинскоправни захтев који одговара утврђеној висини противправне имовинске користи прибављене извршењем кривичног дела тешка крађа из чл. 204 ст. 1 тач. 1 Кривичног законика.
Из образложења:
Пресудом Основног суда у Крушевцу окривљени Д.М. је оглашен кривим да је извршио продужено кривично дело тешка крађа из чл. 204 ст. 1 тач. 1 у вези чл. 61 ст. 1 КЗ, а оштећени је за остваривање имовинскоправног захтева упућен на парницу сходно одредби чл. 206 ЗКП, с обзиром да првостепени суд није утврдио тачну висину противправне имовинске користи, већ само оријентациону вредност одузетих туђих покретних ствари.
Висина противправне имовинске користи код кривичног дела тешка крађа из чл. 204 ст. 1 тач. 1 КЗ је изједначена са вредношћу одузетих туђих покретних ствари и као одлучна чињеница која чини објективно биће предметног кривичног дела мора се утврђивати у сваком случају.
Када суд утврди тачну висину противправне имовинске користи, односно тржишну вредност одузетих ствари, што је и обавеза првостепеног суда, будући да је реч о битном елементу кривичног дела против имовине, суд је дужан да оштећеном досуди имовинскоправни захтев у том износу, а уколико постављени имовинскоправни захтев прелази утврђени износ имовинске користи дужан је да делимично досуди имовинскоправни захтев у висини утврђене противправне имовинске користи, а да оштећеног за вишак потраживања упути на парницу, сходно одредби чл. 206 ст. 2 ЗКП.
(пресуда Основног суда у Крушевцу, 6К.бр.3858/10 од 31.08.2010. године и решење Апелационог суда у Крагујевцу, Кж1 бр.5299/10 од 01.12.2010. године)