Почетна » Јавност у раду » Јавност у раду » Актуелни предмети
Актуелни предмети
01. фебруар 2024. године
ВЛАДАН КРСМАНОВИЋ
ПРВОСТЕПЕНА ОДЛУКА
Пресудом Вишег суда у Крагујевцу К-23/23 од 09.10.2023. године, окривљени Владан Крсмановић из Крагујевца оглашен је кривим, због кривичних дела, тешко дело против безбедности јавног саобраћаја из члана 297. став 2. у вези члана 289. став 1. Кривичног законика и због кривичног дела непружање помоћи лицу повређеном у саобраћајној незгоди из члана 296. став 1. КЗ, за која кривична дела је првостепени суд најпре утврдио појединачне казне затвора и то, за кривично дело из члана 297. став 2. у вези члан 289. став 1. КЗ, казну затвора у трајању од 7 година и за кривично дело из члана 296. став 1.КЗ, казну затвора у трајању од 1 године и 2 месеца, а потом осудио на јединствену казну затвора у трајању од 8 година, коју ће издржати по правоснажности пресуде у установи за извршење кривичних санкција.
Окривљеном је изречена и мера безбедности забрана управљања моторним возилом „Б“ категорије у трајању од 4 године рачунајући од дана правноснажности пресуде, с тим да се време проведено у затвору не урачунава у време трајања ове мере, као и мера безбедности одузимања предмета и то путничког моторног возила. Оштећени су ради остваривања имовинскоправног захтева упућени на парницу.
ПОДНОСИОЦИ ЖАЛБЕ
Јавни тужилац Вишег јавног тужилаштва у Крагујевцу и браниоци окривљеног.
ДРУГОСТЕПЕНА ОДЛУКА
Апелациони суд у Крагујевцу, након одржане седнице већа, дана 11. јануара 2024. године, донео је пресуду Кж1-720/23 којом је одбио као неосноване жалбе јавног тужиоца Вишег јавног тужилаштва у Крагујевцу и бранилаца окривљеног и потврдио првостепену пресуду.
По налажењу Апелационог суда, првостепени суд је дао јасне, довољне и непротивречне разлоге у погледу чињеница које су биле предмет доказивања и које чине законска обележја кривичних дела за која је окривљени оглашен кривим. Првостепени суд је правилно, на основу налаза и мишљења вештака саобраћајне струке, датог анализом свих околности под којима је дошло до саобраћајне незгоде, као и правилном оценом свих изведених доказа, на несумњив начин утврдио да је до саобраћајне незгоде дошло пропустом окривљеног, који је у кршењу саобраћајних прописа исказао висок степен безобзирности и тиме тако угрозио јавни саобраћај да је довео у опасност живот и тело људи услед чега је наступила смрт једног лица.
Такође, Апелациони суд налази да је у делу одлуке о казни, првостепени суд правилно утврдио све околности које утичу да казна буде мања или већа, па је код окривљеног од олакшавајућих околности ценио његове личне, породичне имовинске прилике, док је као отежавајуће околности имао у виду држање окривљеног након извршених кривичних дела, а нарочито однос према оштећенима, јер се није код чланова породице малолетне оштећене распитивао о њеном здравственом стању, као и да није ступио у контакт са породицом након њене смрти. Такође, суд је имао у виду тежину учињених кривичних дела и степен кривице окривљеног, као и пораст вршења кривичних дела против безбедности јавног саобраћаја.
По оцени овог суда, првостепени суд је, дајући адекватан значај утврђеним олакшавајућим и отежавајућим околностима на страни окривљеног, правилно осудио окривљеног на јединствену казну затвора у трајању од 8 година, правилно налазећи да је овако одмерена казна сразмерна тежини учињених кривичних дела и степену кривице окривљеног и као таква нужна и довољна да се према окривљеном постигне сврха кажњавања.